フェイクニュースを見分ける簡単な方法

今、一番気にしているのがどうやって、フェイクニュースを見分けるかです。

マスコミ、ネットに関わらず無数の情報がありますが、そのノウハウは情報チェックでかなりハードルが高い！

あれも勉強し、これも勉強しとやってるとホント時間がかかります。

そこで、誰でも出来るもっと簡単な方法を考えてみました。

①ニュースに接する時は、事実と専門家の分析に集中する。

最近は、聞き手の共感を得ようとして「素人のコメント」を多用する傾向にあります。

しかし、素人はしょせん素人。当たり障りがないか感情的なコメントしか得られないケースが多い。

たとえ学者でも、畑違いの分野もしかりです。

僕はテレビは、演出で視聴者に印象を作れるのであえて外してしまっています。そのかわり、ラジオを聴きます。

ラジオは、映像による演出が使えないので、コメントの時間がかなり長く取られます。

また、中身が雑だと話の内容にハッキリ現れますし、中身がないとすぐネタ切れしてしまうため、真贋が判断しやすいのです。

新聞は、冒頭だけ読んでみれば大丈夫。

いきなりネットを使わないのは、先にラジオ、新聞に目を通すと「事実に反した情報」をふるい落とせるからです。

理由を述べないで、定型句だけで何かモノを言う人がいます。陰謀論なんかもこのカテゴリーに入ります。

なんとなくモノを言っているように聞こえますが、理由なく紋切り型の表現や、レッテル貼りをする人間は、眉につばを付けて聞いた方がいい人です。

私は、外交のニュースは佐藤優さん、経済ニュースは高橋洋一さん、中国は宮崎正弘さんと定点観測で信頼できるコメンテーターを決めて聞きます。

また、最近はカルロス・ゴーンの事件分析を読んで猫組長の著作も読むようになりました。

これらは、興味を持って本を読んだ結果、「この人なら大丈夫かな」と思った人を追いかけるようにしています。

ニュースは複雑な事情であることが多いので、１つの原因に全てをかぶせるようなコメンテーターは要注意です。

コメンテーターだけでなく、初めから結論ありでコメントする人物は要注意です。コレは学歴の高い低いはあまり関係がありません。

本当は、何紙も取って読み比べるのがいいのですが、朝日→産経→毎日→読売とローテーション読みを行うのが次善の策です。

最近は新聞というとえらく低い評価を受けがちですが、要は読み方です。

一紙だけを読んでいるとそのパターンに染まることはありますけど、上にあげたパターンだと、いわゆるリベラル→保守→リベラル→体制側の代弁者的なポジションをローテーションするので、比較的見方の偏りが防げます。

最後まで読んでいただきありがとうございます。この記事が面白かったら下のボタンやはてなブックマークをポチっとしていただくと励みになります。