フェイクニュースを見分ける簡単な方法

今、一番気にしているのがどうやって、フェイクニュースを見分けるかです。

マスコミ、ネットに関わらず無数の情報がありますが、そのノウハウは情報チェックでかなりハードルが高い！

あれも勉強し、これも勉強しとやってるとホント時間がかかります。

そこで、誰でも出来るもっと簡単な方法を考えてみました。

①ニュースに接する時は、事実と専門家の分析に集中する。

最近は、聞き手の共感を得ようとして「素人のコメント」を多用する傾向にあります。

しかし、素人はしょせん素人。当たり障りがないか感情的なコメントしか得られないケースが多い。

たとえ学者でも、畑違いの分野もしかりです。

僕はテレビは、演出で視聴者に印象を作れるのであえて外してしまっています。そのかわり、ラジオを聴きます。

ラジオは、映像による演出が使えないので、コメントの時間がかなり長く取られます。

また、中身が雑だと話の内容にハッキリ現れますし、中身がないとすぐネタ切れしてしまうため、真贋が判断しやすいのです。

新聞は、冒頭だけ読んでみれば大丈夫。

いきなりネットを使わないのは、先にラジオ、新聞に目を通すと「事実に反した情報」をふるい落とせるからです。

理由を述べないで、定型句だけで何かモノを言う人がいます。陰謀論なんかもこのカテゴリーに入ります。

なんとなくモノを言っているように聞こえますが、理由なく紋切り型の表現や、レッテル貼りをする人間は、眉につばを付けて聞いた方がいい人です。

私は、外交のニュースは佐藤優さん、経済ニュースは高橋洋一さん、中国は宮崎正弘さんと定点観測で信頼できるコメンテーターを決めて聞きます。

また、最近はカルロス・ゴーンの事件分析を読んで猫組長の著作も読むようになりました。

これらは、興味を持って本を読んだ結果、「この人なら大丈夫かな」と思った人を追いかけるようにしています。

ニュースは複雑な事情であることが多いので、１つの原因に全てをかぶせるようなコメンテーターは要注意です。

コメンテーターだけでなく、初めから結論ありでコメントする人物は要注意です。コレは学歴の高い低いはあまり関係がありません。

本当は、何紙も取って読み比べるのがいいのですが、朝日→産経→毎日→読売とローテーション読みを行うのが次善の策です。

最近は新聞というとえらく低い評価を受けがちですが、要は読み方です。

一紙だけを読んでいるとそのパターンに染まることはありますけど、上にあげたパターンだと、いわゆるリベラル→保守→リベラル→体制側の代弁者的なポジションをローテーションするので、比較的見方の偏りが防げます。

最後まで読んでいただきありがとうございます。この記事が面白かったらコメントや下のボタンをポチっとしていただくと励みになります。